검색

- 프로세스
    [요구사항 정의] → [IA 구조 작성 ]→ [UX 구조 검토] → [와이어프레임 작성]→ [UI 디자인 및 비주얼 구성] → [기획자-디자이너 상호 피드백] → [최종안 확정] → [개발 진행 ] → [추가 이슈 반영 & 업데이트] 
    
- 커뮤니케이션 가이드
    - 피그마 코멘트 활용 기준
        - 모든 피드백은 @이름 태그 + 목적 명시 → 개발자가 양쪽의 의도 파악하는 것도 가능.
        - 기획자 : 기능 목적 및 기획 의도 공유
        - 디자이너 : 개선 사유 및 의도 공유
        
        (예시)
        @디자이너 기존에 정의된 팝업 대신 다른 형태의 팝업이 필요한 이유가 뭔가요? 
        @기획자 여기서 다른 형태의 팝업을 띄우는 것은 유저에게 다른 액션을 유도하기 위함입니다
        
    - 정기 Sync 및 일일 스크럼을 통해 지속 업데이트

3. 체크리스트 기반 QA

- 각 기능별 기획 의도 vs 실제 구현 내용 비교 가능하도록 UI QA 기준 정리
- 기능 QA & 디자인 QA 일정도 반영 필요
- Tip : Figma  dev mode 이용 시 개발자와의 효율적 커뮤니케이션 가능 (유료)

4. 적용 시사점

당신의 조직이 기획자 주도 조직이라면?

→ 기획자가 기능 명세 및 IA 구조, 플로우 구성, UX 디자이너에게 피드백 우선권과 리디자인 권한을 부여해야 함
당신의 조직이 디자이너 중심 조직이라면?

→ IA는 디자이너가 가져가고, 기획자는 비즈니스 로직과 기능 명세에 집중해야 함 raci 프레임워크

업무에서 많이 사용하는 AI 툴은 어떤 것이 있나요?기획/PM

2025년 AI 도구 순위 (필수 툴부터 아쉬운 툴은?)

S 등급

Perplexity: 구글 검색을 대체, 정확한 결과와 검증 가능한 출처를 제공
ChatGPT: 빠른 질문 답변, 음성 상호 작용, 기본 데이터 분석에 유용
Claude: 글쓰기 및 편집에 가장 좋음

A 등급

Superwhisper: 음성 메모를 맥락에 맞는 텍스트 문장으로 변환
RiversideFM: 팟캐스트 제작 시 무음 구간 제거, 오디오 편집 등 편리한 기능을 제공
v0: Figma와 연동하여 목업을 픽셀 단위로 완벽한 프로토타입으로 만들어 줌
Cursor: 코딩 지식이 부족한 사람도 쉽게 코딩할 수 있도록 도움
Copilot : 전통적인 코드 자동완성에 강점

B 등급

Suno: 노래 창작에 특화된 도구
HeyGen: 가상 인물 영상 제작 및 다국어 음성 변환에 활용
Websim: 텍스트 아이디어를 웹사이트로 빠르게 변환
Grok: 간단한 이미지 생성에 유용하며, 무료로 사용 가능.
Playground AI: 로고 및 소셜 미디어 디자인에 가장 좋음.
Napkin AI: 텍스트 기반 인포그래픽 제작에 유용
Granola: 회의록 작성에 도움.
Zapier AI: AI 자동화 기능은 강력하지만, UX 다소 불편
Elevenlabs: 텍스트 음성 변환 및 음성 복제에 뛰어남
Runway: 텍스트 프롬프트를 기반으로 짧은 비디오 제작
NotebookLM: 텍스트를 10분 분량의 팟캐스트로 변환하는 데 유용

C 등급

Figma AI: 기능이 부족함. 디자인을 프로토타입으로 바꾸는 기능 대신 레이어 이름 바꾸기 같은 기본적인 작업에 집중
Poe: 모든 것을 평범하게 하려고 함. 최고의 AI 모델에 접근할 수 있다는 장점이 있지만, UX가 불편하고 ChatGPT Voice나 Claude Artifacts 같은 주요 기능이 없음
Gemini: LLM 모델 중 3위. ChatGPT나 Claude보다 성능이 떨어짐
Grammarly: 제안이 문장의 의미를 완전히 바꾸는 경우가 있어 일관성이 부족함

D 등급

Apple Intelligence: 평이 좋지 않음. 메시지 요약 기능이 핵심을 놓치는 경우가 많음
Gemini for Google Workspace: AI 기능이 유용하지 않음. 이메일 초안 작성, 문서 요약, 배경 생성 등의 기능이 AI의 장점을 제대로 활용하지 못함